nyuhuhuu

Posts Tagged ‘tomket’

Hónaljszagod van, kicsit odébb mennél?

In Napló bejegyzések on 2008.04.10. at 10.29

Topket személye akkor lenne hiteles, ha a legutóbbi tünti után azt mondta volna: hát fiúk, ezek tényleg (számol) mennyien voltak. Ehelyett – persze – megcsóválja a farkát, és a balul sikerült flashmob után még nagyobb gyülire hívja össze a grundot, akkor is mi leszünk többen alapon. Tiszta óvi. Amúgy a legutóbbi – a tüntit megörökítő – tévés produkciójukban nem tudom megfigyelted azt az alig tapintható marketingfogást, amelyet az őket immáron kiszolgáló jegyiroda alkalmazott: az ajtójukon hatalmas plakát hirdette a legközelebbi Kárpátia koncertet, és – most jön a csavar, figyelj csak – ennek ellenére lehetett náluk jegyet kapni. Hát ez odabasz, öregem. L-t megkérdeztem, Közgázon ám ilyet nem tanítanak. Csoda hát, hogy Tomket az év árusa?

Elkezdtem bringázni hogy én is *NAGY* legyek

In Napló bejegyzések on 2008.04.08. at 21.27

Azon gondolkodtam, hogy a bunny hoppot megtanulni tíz évvel korábban kellett volna, nem pedig a hazafelé tekerések közben nótbukkal a hátamon, de ahogy Magwassal anno megállapítottuk, esésnél inkább az törjön, mint a gerinced. Holnap meg össznépi pucérkodás lesz, vetkőznek a kockák, vetkőznének, de féreg testük helyett inkább a szájtjukat mutogatják dízájntalanul, hogy te is értsd. Tomket meg a Bombagyár videóin sem képes rendesen leírni a keltezést, vegyen már neki valaki egy helyesírási szótárt! Három éve még ő oktatott ki a médium többesszámáról, a feljelentéseiben jusztis szarul írja. Jóccakát.

Számolja meg, álmában hány pókot eszik meg!

In Napló bejegyzések on 2008.04.07. at 07.21

Ahahah, reggeli közben olvasom, hogy a Tomket – tudod, a magát magyarnak valló győzike abban a kínai piacos szemüvegben – többedmagával bulit rendez a Broadway jegyirodában. Előzményként, hogy pufidzsekis nagymagyarok felgyújtották azt duzzogásuknak hangot adandó, mindaz és mindez csupán azért, mert nem adnak nekik Kárpátia-jegyet. Az esetnek az adja meg a zamatát, hogy a fennebb nevezett jegyirodában nem is lehet kapni arra a koncertre jegyet. Öregem, Tomket alakítása ebben a megvilágításban igazán vetekszik egy brazil sorozatban néha felbukkanó kertészfiúéval. Mégsem annyira szív Athina?

For crimes against humanity

In Napló bejegyzések on 2006.06.11. at 12.39

Több ezer libát kell kiírtani, hogy megakadályozzák a betegség továbbterjedését. Vajon azt mikor mondják be a híradóban, hogy több millió embert kell kiírtani a féregség továbbterjedését megakadályozandó?

Fuck Bush anti-tapasz

Például kezdhetnénk ezzel a Gyuri gyerekkel, gondolom már te is hallottad, idejön, közénk, a nagy SZERETET, csak úgy tobzódik, tobzódunk, majd mi is, tomket is. Idejön, mert ÜNNEPEL, velünk persze, 56-os fordulón. Szegény fickó, maradt volna inkább whiskynél. Több megértést kapna. Mármint a whiskytől.

Védőangyal vagyok

In Napló bejegyzések on 2006.04.27. at 07.22

Mikor lesz gyerekem, soha.

Kassie Nichole: Skaterboy

Ne haragudj, de ezeket nem tudtam megállni. A mester: várájl fotóó és mitmivan.

Rollerskate

In Napló bejegyzések on 2006.03.19. at 21.17

Múltkor reggel felszállt egy kisebb cigány csoport a metróra, és természetesen a legnagyobb darabot (ilyen törzsfőnök típus) zavarta, hogy nekem milyen nagyméretű telefonom (richtig PDA) van, így tíz perc tétovázás után fogta, és hozzámvágott egy papírgalacsint. Nevetve felnéztem, hogy mondom, ez mi a faszom, amire visszanézett, és félig hangosan közölte, hogy hallod, szájjá’ le. Rettenetesen buta emberek vannak. Témánál maradva, valahogy soha nem fordult meg a fejemben, hogy „tomket balkeze” lojdi írni is tud. Nem, ne sérts meg, ez most sem fordul meg a fejemben, csak kiderült, hogy nem csak cigányokkal tudja agyonveretni magát, hanem van ám blogja. És ott a lehetőségeihez képest osztja az észt. Rögvest felírt az oldal tetejére egy mély filiozófiai gondolatot, mely szerint csapataink harcban állnak… Hát nem tudom, ki hogy van vele, ilyen katonásdit óvódában én is játszottam, de azóta sikerült rajta túllépnem. Nemrég berakott egy srácot is, mert hogy wanted, akit aztán elküldött Izraelbe, a következő posztban pedig leírta, hogy ő ugyan nem zsidózott senkit le. Nem hát, kérem. Bennem sem ébredt fel a legkisebb gyanú sem. Sebaj, tomketet már jól tudja utánozni, egyébként pedig kellenek ezek a könnyed vasárnap esti kikapcsolódások.

Ajánlom figyelmedbe Anna legújabb warrgghh c. fotóját.

leirhatom h lol?

In Napló bejegyzések on 2005.11.29. at 11.03

Tudod, tényleg tisztelettel adózom néhány ember előtt. Tegnap a mi Bazsink annyira megnevetetett, hogy potyogtam a könnyeim. És ma is. H hívta fel a figyelmem egy shamaltos kommentjére, amely a következőképpen hangzott:

Szánalmas. A könyörög nem ikes ige, a könyörgöm alak abszolút helytelen.

Balázs, balázs, te mérhetetlen nagy szar! Amikor ezt leírod, te nem neveted el? Tegyük fel, hogy teljesen hülye vagy a nyelvtanhoz. Akkor ilyet miért írsz le? Tegyük fel, hogy nem. Akkor ilyet miért írsz le? Noha a Google nem helyesírási szótár, csak próbaképpen keress rá mindkét kifejezésre.

„könyörgök”: [...] összesen: kb. 29.600 találat.
„könyörgöm”: [...] összesen: kb. 97.800 találat.

Valahol már itt kezdhetne gyanús lenni, de akkor lapozzuk csak fel a MÉK-et, és nézzük meg, mizújs.

könyör|ög tn (és ts) ige 1. Alázatosan kér, rimánkodik. ~ vmiért.|~ vkinek: kérleli| Könyörgöm [...]

És akkor most jön az i-re a pont, idézném a legfrissebb hozzászólását.

Most már csak azt áruld el, hogy hol volt itt tárgyas ige…

Anyu, segíts! Te emberek szégyene, Bazsi, szerinted az a baszott ts mi a retkes kurva isten faszát jelent? Nem baj, ha ehhez nem értesz, csak akkor ne akarj szakértő lenni. És látod, ugyanott tartunk, ahol tomketnél. Csak annyira buta vagy, hogy ezt be sem látod.

Frissítés. Találtam egy klassz nyelvsegédet a gyengébbek kedvéért. Azon pedig már csak mosolygom, hogy a könyörög igének nem volna tárgyas ragozása. Petőfi, Kosztolányi, akik idézeteit hirtelen találtam, vajon mind tévedtek volna? Azon csodálkozom, az ilyen hogy tette le az érettségit.

danszhal muzik

In Napló bejegyzések on 2005.11.10. at 06.23

R-zal és H-vel megnéztük a Cápafiú és Lávalány kalandjai c. filmet. A bűntett indítéka a 3D-s szemüveg beszerzése és a gondtalan kikapcsolódás között kerestetik. Hát őszintén mondhatom — teljes mértékben objektíven — ekkora fost még nem hordott a hátán a filmvilág. Mert az, hogy szar, nyilvánvaló. Már csak a figurák, a film címe, vagy további apró adalékok is ténnyé tették ezt a felismerést. De legalább nevetni lehetett volna! A film felénél már kapaszkodtam a székbe, hogy léccibazmeg, legyen már vége, mert nem bírom. Egy teljesen idióta történet, telis-tele fülsértő, hányás szóviccekkel, nevetséges grafikával. A moziban rajtunk kívül volt egy házaspár, ők a film felénél leléptek. A film második felében mi pedig körmöt rágva sinkongattunk a fájdalomtól. Ha lesz cápageci kettő, eszküszöm megnézem! De előtte tökre szívom magam.

Polgárőrman: Az, hogy P. fogyasztott-e előzőleg alkoholt, nem derül ki a történetből, csupán annyi, hogy egy sörözőből éjfél körül indultak “bulizni a B…-ba”. Mindenesetre ha ivott, akkor mindenképp jogszerűtlen volt az önvédelmi fegyver viselése is. Más kérdés – és ezt a történet terjesztői hangsúlyozzák -, hogy P. polgárőr. Az viszont a szubjektív beszámolóból is kiderült, hogy nem mint polgárőr keveredett konfliktusba, nem járőrözni volt, és nem is helyezte magát úgymond szolgálatba igazolványa felmutatásával.

kirakodovasar

In Napló bejegyzések on 2005.11.06. at 22.58

Tegnap milyen srácot tinédzsert férget láttunk R-zal! Pfúj bazmeg, mindig úgy érzem, ennél már nem lehet korcsabb a világ, és de. Képzelj el egy olyan valamit, ami csontsovány, mintegy egynyolcvan, kopott csőszárú farmert hord, fekete tornacipő, rózsaszín gyűrött póló, csíkos zakó, zsíros, barna, vállig érő haj, amit egy reklám baseball sapka koronáz, és mindehhez egy ocsmány pofázmány, rúzsozottnak tűnő ajkak és féregmozgás. Emellett a hím mellett pedig állt egy nőstény, ami inkább mozgását, nőiességét és öltözködését tekintve pedig hímnek tűnt. Na ilyen a pesti szombat éjszaka!

A kis francia forradalom: Antoine Germa szemtanúként írott cikkében több, a francia médiában elterjedt (így a magyar sajtóban is átvett) hazugságot cáfol. Ezek közt is az első: a fiatalokat tényleg üldözték a rendőrök, annak ellenére, hogy nem követtek el semmi törvénysértőt. A forrongások azért törtek ki a városban, mert a két ártatlan fiatal bár nem a rendőrök keze által, de meghalt e hajszában.

Nem damage, amit keresel, hanem demage. És itt van: electro jazz

Lövöldözés a Nyugati aluljáróban: A tegnapelőtti blogban meglehetősen futólag számoltam be arról, hogyan gyilkolták meg kis híján Loydit a tetv*s cigányok. (Ha még egyszer valaki számon kéri tőlem, miért nevezem őket tetveseknek, esküszöm, kiverem a fogait!) Olvassátok el tőle magától, első kézből, hogyan zajlott a Nyugati téri aluljáróban a lövöldözés, mennyire hajszálon függött, hogy ezek az alsóbbrendû szemétládák meggyilkolják a barátomat, és mennyire nevetséges a “bűnüldöző szervek” hozzáállása a dologhoz…

Na már most én nem akarok védeni senkit sem, bazmeg, de amikor látom, hogy mi az ábra, nem állok neki jobbra-balra nézegetni, hanem megkettőzöm a lépteimet, ha pedig hallom, hogy jönnek utánam, futok a gecibe. Persze, én nyuszi vagyok. Ilyenkor mindig az a mondás jut eszembe, hogy aki hülye, haljon meg. Jelen esetben majdnem sikerült. Azért férgesül ennyire a világ, mert életben maradnak az életképtelenek. Régen aki korcs volt, zsupsz a Taigetosról.

Instant rapper: instant.jpg

why don’t you kill me?

In Napló bejegyzések on 2005.05.18. at 18.17

kaptam egy levelet.

Kedves Gábor!

Nyilván úgy képzeled, neked kell megszabnod, ki írhat az Internetre. Ugyebár, szerinted én “alapvetően buta” vagyok – elárulnád, miben merül ez ki, minek alapján állítod? Én legalább tudom, hogy a “médium” többes száma “média”, és nem “médiumok”. Másrészt “informatikában járatlan” – hát, azért ez sem egészen igaz, lévén hogy programozó a szakmám, és már akkor országszerte ismertek a játékprogramjaimról, amikor te még ágyba hugyozni tanultál. Mellesleg sosem állították, hogy “szakértő” lennék, ha figyeltél volna, mindig is bloggerként mutatkoztam be, s így is mutattak be, avagy grafikusként.

Én, részemről, azt tartom szomorúnak, hogy egy kezdő webdesigner hirtelen úgy képzeli, neki kell megmondania a frankót, és nem veszi észre, mennyire nevetségesen próbálkozik. Na és akkor mi van, ha neked nem tetszem? Mi lenne, ha egyúttal csinálnál Győzike Free, Tamás Gáspár Miklós Free, Friderikusz Free, Orbán Viktor Free, Gyurcsány Ferenc Free, Meg A Tököm Tudja Még Micsoda Free feliratú bannereket is? Vagy úgy
gondolod, senki más ellen nem kell tiltakozni, csakis egy másik blogger ellen, akinek történetesen többen olvasnak és ismernek, mint téged? Tőlem csinálhatsz mozgalmat, nem különösebben érdekel, ha négy-öt lúzer nekiáll puffogni. De inkább szállj magadba, és nézd már meg, kicsoda is vagy tulajdonképpen.

üdv
tomcat

valaszoltam is ra.

Szia tomcat,

Szépen tételesen haladnék sorban. Első ízben korántsem gondolom, hogy én szabom meg, ki írhat az interneten. Még csak az kéne! Az internetes tevékenységedet egy percig sem kritizáltam, ugyanis megvan annak a lehetősége, hogy nem olvaslak. Most ugyanezt egy tévé vagy online újság esetén is megtehetem, de amikor már mindenhol téged látlak, még az sem lenne feltétlenül baj, de mindenhol minden témában te akarsz a szakértő lenni. Persze, sehol nincs kint ez, lehet, hogy te nem is így fogod fel, te csak egy egyetemi professzort kívánsz oktatni, és az érettségi botrányban is téged hívnak meg, mint aki az internet kiváló ismerője stb.

A médiumok szóra köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, szégyellem, hogy többszöri átolvasás után sem vettem észre.

Hogy országszerte ismert jatékprogramozó lennél, erről sajnos én nem tudok, mert mint ahogy nagyon helyesen megállapítottad, én akkor éppen ágyba hugyozni tanultam. Én csupán a jelenlegi tények alapján állítottam ezt rólad, mert amikor egy olyan naplófájlra hivatkozol a tévében, mint ékes bizonyítéka az érettségibotránynak, amely hemzseg az elefánt méretű ökörségektől, akkor megkérdőjelezném, hogy valóban értesz-e hozzá. Másik példa. Az imént megnéztem a naplód, és volt szerencsém örömmel tapasztalni, hogy olvashatatlan, ugyanis hemzseg a kódolási hibáktól. Ez pedig azért van, mert a webszerver által kiszolgált és az általad alkalmazott karakterkódolások különböznek. Ezt egy szimpla HTTP fejléccel orvosolni tudod, ha akarod. Grafikus felületen kevésbé baj, de ha valaki szöveges felületen nézni a blodogat, bajosan fog szemezgetni az írásaid közül. Büszke vagy továbbá arra is, hogy az oldalad nem valid. Ez nem csak arról tesz tanúbizonyságot, hogy talán mégsem vagy az informatikában kellően szakértő, de egyszerűen a saját butaságodat reklámozza. A weblapok szerkesztésekor valamely nyílt szabvány követése nem csupán néhány tinédzser megrögzött hobbija, hanem komoly fejlesztői kérdés, amikor az elérhetőség nagyon helyesen egyre hangosabb visszhangot kap. Valid oldalt írni nem szégyen, hanem emberpróbáló feladat. Szeretnék a figyelmedbe ajánlani két cikket, amelyeket vagy elolvasol majd, vagy sem, te döntésed:

http://weblabor.hu/cikkek/iranyelvek

http://weblabor.hu/cikkek/akadalymentesweb1

Következő item.

Én nem képzelem se hirtelen, és sehogyan sem, hogy megmondom a frankót. 21 évesen nem gondolom, hogy erre képes lennék, de idősebb koromban sem hinném. A naplóm a gondolataimat tükrözi. Elmondom, amit gondolok, amit érzek, ahogy a világot látom, ahogy az emberekhez viszonyulok. Engem is lehet olvasni, vagy sem. Nem vagyok kötelező. Amikor elindítottam a naplómat, a következőket írtam: “mar most az elejjen is leszogezem, h en is uaojjan kis lofasz sopredek vagyok [mint a tobbi ember], csak a kulonbseg h tom magamrol. akkor csapjunk is bele.”

Senki nem mondta, hogy akármi van, hogyha nekem nem tetszel. Gondolom nem én vagyok az egyetlen, és az utolsó. De ezzel most akkor mi a baj? Természetesen egyúttal csinálhatnék Győzike Free stb. tapaszokat is. Majd lehet, hogy csinálok, de úgy gondolom, ennek most semmi köze a témához. Korántsem gondolom, hogy más blogger ellen lehet csak tiltakozni, ez te is tudod, hogy nagy butaság. Egyrészről én nem ellened tiltakozom, hanem arról az összességről, amit a “tomket free!” írásban megfogalmaztam. Nem véletlenül tomket és nem tomcat szerepel a banneren. Ezen túlmenően temérdek tüntetésen, ahol tehetem, és amely célja az én értékrendemmel egyezik, azon jómagam is részt veszek.

Ha nem érdekel, hogy én mit csinálok a többi szánalmas emberkével, akkor külön köszönöm a megtiszteltetést, hogy a drágai perceid rám pazaroltad, és levelet küldtél nekem.

A magamba szállást pedig már több ízben is megtettem. Nagyon jól tudom, hogy ki vagyok. Nem gondolom magam semmivel sem többnek, mint bárki más. Sőt, igen erős és kritikus górcsőn keresztül látom saját magamat is. Nem rendelkezem semmiben sem kiemelkedő tudással, képességgel, igen kevés barátom akad, egy igazbarátom volt, vele megszakítottam a kapcsolatot, kedvesem nincs. Keményen antiszociális, aggresszív és önfejű vagyok. Ez a három tulajdonság már önmagában sem piskóta, amit nehéz elviselni. Igyekszem ezek ellen tenni, amennyi erőmből kitelik. A naplóm egy önkifejező eszköz, nagyon sokat segített nekem abban, hogy jobban megismerjem magam.

Utolsó gondolatként pedig én fosok nagy ívben a népszerűségre, látogatottságra. Örömmel tölt el, hogy te szeretsz a rivalda fényben úszni, és fontosnak tartod azt, hogy minél több emberrel ismertesd nézeteid. Engem nem érdekel az, hogy hányan néznek, ha ketten vagy ha százan, vagy többen. Mint ahogy írtam, én magam miatt írom a naplóm, magamnak, ahogy az offline naplóval teszik az emberek. Persze felvetődhet a kérdés, akkor minek a weben kurvaanyázok, megtehetném ezt papírlapokon is. Jogos kérdés, már én is feltettem magamnak. Őszinte leszek: nem tudom a választ. Így adódott, így volt kényelmes, és még biztos akad ezeregy apró láncszem, de szerintem ez most nem is érdekes.

Remélem minden kérdésedre kimerítő választ adtam.
További jó bloggolást!


Tisztelettel:
Gábor

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.